之间有什么不同的Pro E与其他3 d cad软件,如固体工作等?

我认为这个问题是所有你得到的答案会有偏见的用户偏好。

你已经可以看到人民的角度证明不同是由于他们的使用。

在大学我学会了SW &证明。主要发明者和SW用于工业。

他们都是非常相似的虽然详细的功能是不同的。你需要学习的是如何将软件喜欢按钮按下。

我也不会再建议从商场里买来的自学习,除非你使用适当的书——太多的坏习惯可以从在线用户教程。

所以我的回答是这是更多的人员优先。什么样的设计是你想做什么?一个重要因素是你的位置。

罗伯

区别在于你自己学不Pro-E仅仅通过打击和审判……但是可以学到Solidworks……互联网充满了学习资源的Solidworks但不是专业工程师……

在我看来,它需要更长的时间在PRO / E模型维鲁斯在发明人或者Solidworks做同样的模型。另一方面PRO / E更强大。

但总体来说大多数3 d cad软件很相似。

你好,每个人都有有效点。我认为值得指出的是,到目前为止Creo提到的解决方案参数(证明),Solidworks和发明家都是功能基于历史的模型。基于历史的3 d需要良好的培训,如果模型是构造可以非常强大的嵌入式设计意图和能力改变使用功能之间的关系。的另一面是,许多模型创建严重和历史树很快就变成了一个消极的不积极。

这是为什么呢?你可以开始打破模型树通过修改功能依赖,你不想被影响。更糟糕的是如果你想修改历史数据,是由其他人。也很难在第三方进口所需数据,因为历史树修改不能从系统转移到系统。导入的模型变得愚蠢和变化回到简单的布尔。这些系统的问题是固有的其他模型和组件的大小变得非常大文件基于存储的全部历史中,除了几何学。这使得大总成很难处理。

由于大部分的厂商也开始引入直接建模和修改功能,以解决上述问题。解决方案尚未提到Creo元素/直接,原名共同进行。Creo元素/直接是一个纯直接分析员没有历史的树。所以有什么好处,成熟稳定的技术,容易学习和使用,容易在设计过程的任何阶段进行更改,将进口数据作为本地作为历史树,它不需要很好的大总成由于小(没有历史基础)文件大小,您可以应用参数和设计意图,必需的。有很多视频在YouTube上关于这个技术和在我看来其发布了20几年的时间。这只是我个人的看法在CAD PLM行业20多年后,快乐的讨论,认为,乔@joemcburnie

我的观点是不同的,但一定程度上你是正确的。现在我是SolidWorks用户,因为我使用SolidCAM,但我现在是8年证明用户,Creo 2.0。我要告诉你一些事情关于这个软件。这是我的意见,所以不要责怪我。正如我之前提到的我是Creo用户有8年经验的,所以我注意到的第一件事当我进入SolidWorks是很容易适应一个新的环境。一切都是相同的,相同的方法,相同名称的特性,等等。第一次认为它们有相同的功能。一些在SolidWorks更好,一些在Creo要好。Creo要快得多,我不得不说,在每一个方面,他们没有一个bug。SolidWorks有很多虫子,几乎每天他崩溃很多时间。 I hate that.
让比较:

Creo 2.0 CAD > > > > > > SolidWorks
Creo 2.0凸轮< < < < < < SolidWorks / SolidCAM
Creo 2.0 > > > > > > SolidWorks更快
Creo 2.0 > > > > > > SolidWorks减少bug
Creo 2.0 > > >然后> > > SolidWorks多贵
Creo 2.0 < < <少在线帮助,. pdf文件、视频教程等,然后< < < SolidWorks
Creo 2.0 > > > > > > SolidWorks表面建模
....
....
....
Centanly,不是所有的因素考虑在内,但允许和所有这一切。PTC(列车自动控制系统)有一个糟糕的政治与“隐藏”Creo /证明的知识。所有可用的文学只是产品的买家,也训练课程是非常昂贵的,所以这是一个错误,尤其是在市场上的竞争力。SolidWorks征服市场,更便宜的产品,洛杉矶/中期产品的复杂性(我必须的尺寸,试图加载一些装配,2000 - 3000年参与SolidWorks。哈!没门!试着在Creo 5000 ?和平的蛋糕!),很多eLiterature,每个人都可以帮助他们,更好的营销,……今天市场的这一个结果和SolidWorks分布。伟大的工作,我必须承认:现在im SolidWorks / SolidCAM用户,因为市场:)你总是必须玩强的选手!

嗨伙计们……
我工作与“pro e”和“solidworks”
任何人都可以发表意见有什么好处和不好取决于他过去处理。
大多数声称“Solidworks”更容易使用。但真正的答案是,“pro e”/“creo”适合重型工作更好的文件管理称为“风寒指数PDM链接”是与solidworks PDM截然不同。
“pro e”/“creo”最好的工具,称为“骨架”框架帮助大型集会和自顶向下设计,没有其他。
我将添加,告诉“Solidworks”人“pro e”工作
然后建立了“Solidworks”

我用专业工程师20年来,它是一个非常强大的程序,你可以不学这周或几年。它将吹你的思想如何发展和构建这个软件的任何东西。我用Solidworks和Autocad和约束是不存在的。专业让你觉得,可以使你的工作更容易。我公司建立完整的库并设置它们。人们说它的困难或困难。它不是,它需要时间或者一个好的导师来帮助你的问题或火车。我有建立完整的家庭提出嵌套组件,主要总成图纸,6月27日,将多年的设计师来完成,如果他们做了一个单位,有力量。

哈哈哈小子. .你应该开玩笑....你知道证明越多,越快你可以使模型. .是的. .证明s d最好在所有d CAD软件直到日期. . ! !

pro-e比3 d cad diffifult……

你好,最重要的是,你可以用一个程序让一切。设计、强度分析、运动学、制造业等等。

嗨伙计们
我一直以来标准cad建模开始,即使它是有限的在应用动力学模型还是我最喜欢的。
然而由于需求在工作中我没有选择,我现在使用Solidworks这是一件伟大的事情,但乔是基于对历史的功能,它可以带你大量的时间来解决问题(可能解决的时间要比创建设计),在很多情况下当你解决一个问题一个相关的问题可能发生由于这种疗法。
圆的唯一方法就是了解历史基础软件和部分是如何创建的,如果你改变了设计在未来可能会影响其他几何用于创建其他特性,换句话说它有点像国际象棋的游戏——你必须认为6 - 7领先移动。
但至少你有机会逆向工程模型而在标准AutoCAD一旦你关掉过夜你救了的模型是模型在早上你会得到

问候

我认为最好的版本的PRO / E PRO / E - 2001。
它是如此稳定……
简单,从来没有和这么快。(相比其他CAD软件的时间)
时间后,火灾或CREO完全是废话!
错误增加…用户界面是奇怪。
总之,CREO仍然有确切的参数特性及其遗留代码从UNIX的时代。
(基于ASCII配置文件、小模块,等等)。
这意味着我可以理解它的结构逻辑&容易。

CATIA V5后扔掉它的遗留代码。
SOLIDWORKS工作只有在微软视窗环境。

从我的经验我认为CAD软件实际上是由你设计。我设计消费产品和日用品和Solidworks看起来最好的。没有1000 +部分总成。另一方面,Creo /证明是最好的像波音777的大规模项目。所以并不比另一个,他们都有自己的应用程序。

不同的哲学或逻辑工作。

我opinin证明是真的强大的cad软件与其他cad软件,因为它完美的工程软件,但其他不是。

PRO E,在中国更受欢迎

现在我必须学会Pro-E的基础。
非常简单的项目。是重绘Pro-E SolidWorks文件。
没关系。
问题的根源从愚蠢的起草者,一直Pro-E图纸绘制。
这是可怕的建设方式。没有感觉,没有良心。
请,创造智能的树!如果Pro-E大于SolidWorks呢?
为什么那么多公司(美国、加拿大等)开始从Pro-E SolidWorks吗?
我没有线索。
我很抱歉我的糟糕的英语。我来自东欧罗巴。:- (

我工作在solidworks自去年3年。我认为solidworks接口比pro-e容易,只适合中等规模行业软件的成本和复杂性的主要因素。螺母的pro_e可以处理任何复杂几何至少比solidworks错误。每个软件有一些起起落落但对我来说solidworks是最好的软件工具。

我用证明/ Creo 4年了,在这之前我使用2 d cad, UG。我一直在使用的电脑没有高功率的所以我经常有随机程序关闭。
Creo的建模和创建组件。它也有专门的模块钣金这是相当惊人的。
我的工作涉及创建火车轮模型为车轮锻造凸轮和发电设备组件。我们使用家庭表很多,他们能迅速生成类似的模型和程序集。Creo的丁字裤好是,您可以使用. txt文件重新生成参数模型和组件,你改变了文本文件重新生成模型和参数更新。
如同所有的3 d模型创建模型如何影响可变性或编辑,使用Creo可以改变引用,这样你没有重新开始删除不需要的功能。
如果你创建一个自定义工作2 d更好。
当我开始使用证明我认为UG是更好。家庭表一旦你习惯他们是伟大的,虽然我使用电子表格样式表在UG可能比12年前好多了。
这个项目你选择将取决于您的使用和预算。
PTC在澳大利亚的支持通常是很好的。
如果你有任何问题关于Creo PTC有你可以加入一个论坛。
JBM

unix系统上使用pro-e多年快速和一些强大的functikns。转向solidworks和用户界面必须说康泰....好多了。自顶向下装配Sworks更好。新公司我是切换到Creo脑外伤pa凯奇是废话。不是用户友好必须宏观一切。我甚至没有任何问题建模Solidworks tbough这工业区l我te车zometimes至少tbeg losten uzers怎么翻译,更好的黄金induztry伙伴添加功能

编程凸轮有时是非常困难的。例如,西南是简单。毕竟,一段时间后,你所能做的。再次培训和训练。

比其他CAD软件Pro E要复杂得多,它需要一个相当长时间来适应。如果我谈论它的功能,它是相同的。所有的CAD软件或多或少地执行相同的操作,只是命令位于不同。最后但不是最少,软件是其用户。

我同意一楼!当听到的说喜欢一个软件是困难的,我们应该知道它是相对的。如果你抓住一个或两个的技能,那么你使用其他但对于前者,你会觉得很难采用,尤其是它的接口和命令。在公司里,所有的工程师使用相同的软件将加速他们的工作的进展!

我想证明是非常快的如果我们讨论3 d建模。学习进步详细和组件需要更多时间然后如AutoCad。但是,当更多的项目然后让你知道。更多的时间,更多的加速。格兰马草:抱歉)

我一直使用Creo 2.0大约2年了。但我曾经Autodesk Inventor的专业工作。

在我看来:
Creo最好与表面和更复杂的几何图形。因为有很多强大的3 d工具。
但这是一个非用户友好的软件。
Creo的2 d图纸是没有好处的。
也没有Cad Creo库吗?没有设计加速器?WTF ? ? ?

如果你姐姐好(昂贵的)3 d工具工作表面和模具让你需要检查Creo或Pro-e。

如果你姐姐一个好的机械cad软件对复杂项目您需要检查Autodesk发明家,很容易使用。它有很多图书馆,非常有用的设计acelerators,非常容易使用2 d模块。

所以我认为你想要的了。

Grettings

这取决于您使用的软件在你的日常生活和你的速度和bettear控制。这只是取决于你。但显然creo是旧软件所以少未来将出现在这个软件catia和其他工作快然后creo。

人感谢你的答案!
我正在做一个研究3 d CAD / CAM和CAE软件是最好的,为什么!
虽然我知道你不能说哪一个是最好的!导致每个人都有自己的特点
但我需要一些关于使用证明的优势比利时阿尔巴尼亚直播