工作站

当然,英特尔

我使用还i7 - 7820 x(我不能说我的电脑工作站,只是更强大的游戏PC,我猜:D),但我看到AMD Ryzen™Threadripper 1950 x。

试图比较Threadripper 19 - 7960 x 1950 x,哪里没有大的参数不同,但价格——非常不同。

我同意托马斯。

英特尔是伟大的。我英特尔i7 - 6700总部在我的笔记本电脑工作站:((我需要省钱!)。但是,如果你可以得到Ryzen然后这将是伟大的大量储蓄托马斯说。AMD在许多工作站并不是很受欢迎。所以,有时你需要坚持你得到什么。我认为较小的成本与可靠性和工程参与产品。也许我错了或者是对的。

PS:工作站需要认证和测试可靠性的关键任务的应用程序。并在这一部分Radeon仍然缺乏。所以,AMD在工作站的不容易。同时,我认为AMD花非常少的广告达到人们的心灵。

这就是我要说的。谢谢!

是的Jitesh,很难说为什么比英特尔AMD不太受欢迎。我希望它的营销:)

英特尔架构过程与3 d渲染过程更高效的算法。它兼容ECC内存工作站。所以英特尔是工作站的最佳选择。

嗨Chintan,

我只同意你的部分。”英特尔架构过程效率更高……是的等软件AutoCAD等是(或曾经是)——工作更好的英特尔处理器设计。但最近,AMD的Ryzen系列越来越流行和性价比的东西。

我猜GPU的或多或少支持图形而不是CPU的需求。如果我是正确的核的数量,处理速度是重要的。这就是为什么工作站CPU与GPU的也有更多的核心和图形内存和时钟速度。最后,决定因素将是您的需求和预算。英特尔早些时候用来引导市场,但那个时代已经结束,现在英特尔和AMD平等竞争。

至于ECC内存——我想说他们是有用的只有在真正重要的应用程序数据的准确性是非常重要的:火箭发射系统、科学和医疗系统等。但有些人试图使用它们。Intel和AMD处理器(和其他人)支持ECC函数从很长一段时间。事实上,ECC被AMD公开支持,而英特尔限制高端Xeon H / W。所以,在大多数的决定如果你能使用的主板ECC与否。这种ECC-RAM系统总是沉重的口袋里,所以应该查找支出之前,他/她是否真的需要那么多的准确性。

如果我失踪了,请分享!:)

编辑:如果有人需要更多计算的东西,他/她肯定需要寻找最好的CPU的预算。和GPU如果有人需要处理更多的图形。此外,还应检查项目(s)他/她将使用集CPU或GPU的要求,等等。

这就跟你问声好！

架构的学生和我使用东芝卫星AMD A10笔记本我大部分的工作。但是我仍然有一些问题呈现。所以,请指导我关于机器/笔记本电脑我使用,有利于呈现吗?

如果不是,那么机器/笔记本电脑渲染我就买吗?

提前谢谢!

默罕默德,

你的笔记本电脑不适合呈现。渲染软件你使用吗?

Daha一旦calıştığımşirketlerde sistem icin AMD işlemci kullandım。Abartılıyuksek fiyatlara satılan英特尔işlemcilerden daha yuksek verim sağlıyor。kendi deneyimlerim ile bunu soyleyebilirim。