Keyshot用户

Keyshot呈现有两大因素,核心使用的数量和计算的复杂性,当光线穿过。使用只有一个(大概)8核心机并不理想。这可能是好的呈现单一的静态图像,但对于动画来说,并非如此。以同样的方式,如果有明确的或半透明的材料,需要大量的计算,一台机器将是缓慢的。我最近这个动画呈现:

https://vimeo.com/291694741

是通过网络渲染呈现3个工作站,每32核心,马克斯我96核心网络呈现执照和花了2.5天。就我个人而言,不会试图渲染动画没有网络呈现。

你的结果绝对是合理的,相当令人印象深刻的i3。mcramblet说,渲染动画在一个本地系统并不理想。你基本上呈现366全尺寸图像,因此花了这么长时间。

电脑不适合这些任务,这就是为什么它需要很长时间。

如果你保存你的场景作为Keyshot包(过度增殖文件),并张贴在这里,我相信其他一些成员会呈现,并上传电脑规格所需的总时间。这将给一个好主意的在不同的电脑上需要多长时间。

你会快一点的RAM数量翻一倍。4 gb并不是足够的Windows。

很多缓存5400转硬盘可能发生,一个基于SSD硬盘将会产生很大的影响。

越升级是CPU,但增加一倍的“核”数就会呈现时间切半。

呈现出来的好,即使永远了。在未来的考虑:

• 呈现在一个较低的分辨率。800 x600将会节省许多时间。
• 你没有提到的DPI价值呈现,但检查。一个较低的值会呈现更快。
• 角边所有模型。90°尖锐的边缘看起来不自然。
• 爆炸,它看起来像一个棒失败的“地板”

你好先生,

感谢很多花时间去回复。你的建议很对像我们这样的初学者有用。我肯定会考虑网络渲染我的下一个动画。

我检查你的动画,它真的太棒了。

致以最亲切的问候

Arjun

你好先生,

谢谢你的宝贵建议。

致以最亲切的问候

Arjun

亲爱的弗雷德,

谢谢你花时间回复。在不久的将来我肯定会升级我的电脑。过度增殖文件我也会发送我的未来动画,检查要多长时间来呈现他人的和所有的点一定会记住你为我未来上市动画。

致以最亲切的问候

Arjun

这是一个好主意,有一个“标准模型组/场景/动画”,人们可以在各自的机器上呈现和分享的结果。拿我来说,我很感兴趣看到GPU渲染速度比Threadripper RTX 4000或类似的电脑。它应该是非常快的!