我怎么…? ? ?

自1997年以来我一直在使用该软件/ Cadkey。然后在2000年公司成立了一个新雇用工程师与Pro / E。(我告诉他们之后他们会后悔的。)持续了大约3年。

2003年,当Cadkey集团破产,我们不确定这将是更长的时间,整个公司将Solidworks。然而,当Kubotek买Cadkey,重命名该,我买了一个座位。还有每天使用它。Solidworks沿着的一面。我同意杰拉尔德。与约束。(不是“约束”是为了做什么?约束你吗?)

从那时起,我们已经聘请了一些新的工程师,没有使用设计。该软件时,他们会嘲笑。但他们卡住的时候到我这里来。我从未失败能够让他们的果酱。

然而,他们仍然“相信”与优越。因为这是“传统智慧”。

“你必须有参数化。”,他们说。

“为什么?”,我问。

“因为你做。”,他们说。

“好吧。只要你有一个合乎逻辑的理由。”,我讽刺。

他们恨我。:)(直到他们进入另一个果酱,)。

我第一次听说过现在我去看几个youtube视频,是的它确实令人印象深刻,而且使用也很简单……有很多很棒的小功能但为什么我们从来没听说过,现在的问题是问! ! !

也被称为CadKey年前。每天使用这个程序,认为真的很强大,容易学习。

我认为这是非常难过,该销售不好。
目前我被迫用SolidWorks,极具限制性的使用是因为它的接口,必须定义在与一切,无法在一个环境中使用2 d实体和固体。
不幸的是很难解释的核心SolidWorks用户设计的自由曲线曲面的建模。自由进口任何实体模型从CAD平台,能够修改/编辑这个模型,因为它变成了一个本地进口时该模型。没有“外国模式”或特性识别的信息。你知道创建概念设计工作可以在一半的时间完成该软件使用,只是因为你没有定义素描关系和配件吗?
我一直使用SW和KC并排两年了,现在可以率两个系统在职业和缺点。西南太限制。

我已经使用该软件Cadkey和多年,一直热爱它。我还用Solidworks,有利弊,但该软件为我所做的一切是最好的选择。更不用说成本的差异是显著的。我同意杰拉尔德和威廉的速度和其他评论。

我一直使用cadkey(自1987年以来主要创造者,仍然享受它。希望他们没有采取ncmill特性。我还用它通过出口模型cadkey和磨你的模型。使用2 d和3 d togetherr很棒以及编辑固体从其他cad系统。