CAD &游戏、谜语

我先去即使几个想出了3个功能的解决方案。

当然我们都可能开始于两个简单的铝型材的十字路口:

然后我被一个简单的配置文件将倒角。

首先,简介:

然后是路径:

这实际上是一种更简单的解决方案比使用常规命令,因为老板和倒角半径。

基本上相同的3个特点:

扫描

挤压

挤压剪切

我把您的流程一步有两个特点。我给你的信用。

扫描:

切:

CadCloud单一特征的解决方案:

“你要做的是让整个部分的三维草图然后让每一个草图平面的表面都有“缝合”一起使用发明家诗行工具然后使部分成为一个坚实的使用一个特性。通常像我说的我永远不会这样做,但挑战是使用以免数量的特性。”

做了一个简单的展示其完成

灭草灵,创建de概要、镜子和削减

剩下的特点:哪里鱼片,热门呢?

这也是我第二次尝试的解决方案。只是在西南。

这意味着你需要那些许多表面得到一个功能?

所有打开的双方必须由一个封闭的表面特性。只有一群完全歧管的表面可以缝在一起形成一个固体。我不太确定我将考虑这一功能的解决方案,因为它被编译从很多个人的表面特征。

这是我的疑问。在Solidworks太,你可以让所有的表面,最后缝合他们一个固体但功能树仍然会显示所有步骤的特性(见下文)。但发明家隐藏它。

是的,这就是为什么它需要年龄但当所有完成,然后你用发明家“诗行”它创建1固体和1“特性”

我可以理解你的想法,但许多事情用不同的单个组件创建一个单一的功能即阁楼。

永远不能被认为是一个阁楼消耗草图完成几何。(就像飞机,工作轴,点,等)表面另一方面通常用作完成几何。只是因为他们被缝合命令,变成固体不能折扣点值。到目前为止很少有挑战,不能用这种方法完成了一个功能。

一些CAD系统时比其他人有明确的优势明显的特征项。像Creo消耗特性并藏在一个模式。发明家消耗和隐藏表面缝内固体。似乎所有的CAD系统采取同样数量的步骤和使用相同的类型的功能特性上的事物显示树给了一些系统中一个独特的优势。所以玩家之间的一个挑战,这是一个挑战CAD系统之间的细微差别。

我喜欢简单的这些挑战。但解决方案,包括我自己,如此复杂的有时他们有我想知道有什么意义? !

我个人希望看到事情引向建模方法,反映了我们在现实世界中。但是我能想到的没有不成为高度主观的判断标准。低功能计数的挑战是工作很好。也许我们需要一个几额外的简单的规则的领域。

好让我同意你的观点但是直到其他规则解决方案项1固体特性。

当然可以。我们不改变规则后一个挑战,期望他们被追溯。

了很多繁琐的工作。给我留下了深刻的印象!