CAD &游戏、谜语

最终创建了飞机,你不有三个特征吗?你仍然可以做这种方法在两个特性通过增加飞机的3 d草图。我只是不积极的飞机3 d草图可以用来挤出。

这是如何更有效的比一个挤压的老板,包括切口和孔几何,然后做一个30度穿过两个垂直平面上的吗?不需要参考面。一点数学计算出腿的30岁,60岁,90 hyp. 1.5毫米的,您可以使用claculate的草图。

我做了一个非常简单的挤压,然后一个简单的倾斜的顶部。

两个功能。

三角函数解决了奇怪的角度测量了槽的深度。

√1.6875 = 1.299038105676657970145584756129404275207103940357785471041855234588949762681600027810859640067936431756719606061555027272477458821

这些挑战不能对模型是否正确,或效率。唯一的目标是最低数量的特性。这一目标往往导致一个可怕的模型对于大多数应用程序。主要目标是锻炼创造力,并利用程序中鲜为人知的技巧让免费附加功能。

我使用你的方法描述(到解决三角形草图)。这似乎是最好的解决方案,但它总是有趣的看到别人走什么样的道路。

这是我的方式方法:首先挤压整体与小圆缸(但不认为切槽FredSWUG一样),然后使用一个特殊的工具在CATIA - MultiPocket被用来完成剩余的削减。

我认为没有必要使用三角函数。很容易在一个角度30度甚至没有计算。

希望你得到它。

是的,斜率是鉴于30°,所以不需要数学。

需要计算由于槽的“深度”是如何沿着倾斜的脸作为1.5个单位。

这个问题可以解决3 d草图几何Yahay一样。或匹配可以用来计算的深度削减在Z轴。1.6875问题(√),勾勒出的解决方案是容易,而不舍入误差。

另一种方法是素描槽剖面沿着垂直挤压在倾斜的脸和向量,但是这是一个额外的功能在这个低功能的挑战。

我必须承认,我没有做任何数学但欺骗的找出我需要深度削减挤压通过建模,并相应地调整原始草图。

我不考虑飞机“特性”,但我试着用一个三维草图的飞机和它工作…

现在FeatureManager设计树看起来像这样:

我使用的长度公式。我也看不出一个3 d草图的必要性。

创建一个圆柱体的侧的素描30度斜坡顶部。添加一个从1.5点30度斜坡槽的边缘。挤出中腔。

然后创建一个素描的前视图包括槽和小洞。从第一个草图点投射到这个草图和用它来定位槽。挤出这个草图作为联盟第一。

两个功能。准确的位置。不需要三角。没有3 d草图。

我很抱歉如果我的建议来准确匹配给定的尺寸是一个并发症。在看所有这些谜题我觉得总是挑战的一部分。

一点也不!

如果你是一个过度复杂,那么你会叫我什么?

我想我们都同意,这些挑战不实用,所以over-complications是可以接受的。

哇,我喜欢你做的方式方法。

使用鲍勃·威利方法我有只有一个明显的挤压

不知道你如何做,但我认为我们有一个赢家。